II SA/Rz 1037/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-12-08

Skład orzekający: SWSA Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję organu administracji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w określonym terminie. Wysokość wpisu stosunkowego ustala się zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów, a brak jego uiszczenia skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
K. F. zaskarżył decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego ustalającą opłatę za pobranie próbek i wykonanie badań laboratoryjnych galaretki owocowej, w której wykryto przekroczenie dopuszczalnych barwników. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, jednak pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę K. F. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia września 2010 r. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2010 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za pobranie próbek i wykonanie badań laboratoryjnych - postanawia - odrzucić skargę. K. F. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2010 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] ustalającą opłatę w wysokości 1 126 zł za pobranie próbek i wykonanie badań laboratoryjnych galaretki owocowej pektynowej, wyprodukowanej przez Zakład Cukierniczy K. F., pobranej w sklepie [...] w S., w której wykryto przekroczenie maksymalnej dawki barwnika E 110 – żółcień pomarańczowa i barwnika E124 – czerwień koszenilowa. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem są należności pieniężne, ma charakter wpisu stosunkowego, a jego wysokość określona została w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), który stanowi, iż wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Skoro wysokość opłaty objętej zaskarżonym aktem wynosi 1 126 zł , a 4 % z tej sumy to 45,04 zł, zatem wpis w niniejszej sprawie wynosi 100 zł. Sąd wezwał skarżącego o uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone K. F. i odebrane przez niego osobiście w dniu 5 listopada 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 12 listopada 2010 r. Pomimo tego wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony. Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił skargę odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło