II SA/Rz 1038/11

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym skargi S. K., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia [...] września 2011 r. nr [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, - postanawia – umorzyć postępowanie. S. K., skarżący w sprawie o sygn. II SA/Rz 1038/11, pismem z dnia 29 listopada 2011 r. cofnął skargę sądowoadministarcyjną na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej WINB). Oświadczenie o wycofaniu skargi, strona umotywowała stanem swego zdrowia. WSA zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że działanie to zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Ze względu na niebudzącą wątpliwości treść pisma skarżącego S. K. z dnia 29 listopada 2011 r., należy przyjąć, że wymieniona strona skutecznie cofnęła swą skargę na decyzję WINB, co przy braku negatywnych przesłanek uwzględnienia tego wniosku, obliguje WSA do zakończenia postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji. Sąd nie orzekał o kosztach sądowych, z uwagi na to, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego z tytułu wniesienia skargi sądowoadministracyjnej.