II SA/Rz 1043/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia H.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 czerwca 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną H.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1043/15 oddalającego skargę H.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia - postanawia - odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt: II SA/Rz 1043/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił, sporządzoną osobiście, skargę kasacyjną H.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 1043/15 oddalającego skargę H.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia. Postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącej w dniu 6 lipca 2016 r. W dniu 14 lipca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło zażalenie H.Z. (nadane placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 13 lipca 2016 r.), na opisane wyżej postanowienie sporządzone i podpisane osobiście przez wyżej wymienioną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej "P.p.s.a") zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie zażalenia przez osobę mającą kwalifikacje wymagane w art. 175 przesądza o jego dopuszczalności. Sporządzenie wzmiankowanego zażalenia osobiście przez stronę nie będącą adwokatem lub radcą prawnym stanowi brak formalny, który czyni je niedopuszczalnym i który nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Jeśli zatem zażalenie zostało wniesione z naruszeniem art. 194 § 4 P.p.s.a. sąd zobligowany jest je odrzucić bez wzywania do usunięcia braków (postanowienie NSA z 30 września 2004 r., sygn. akt OZ 474/04, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Ponieważ wnosząca zażalenie nie jest adwokatem, radcą prawnym bądź podmiotem wskazanym w § 2 lub § 3 art. 175 P.p.s.a., sporządzone przez nią zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej obarczone jest brakiem, który czyni je niedopuszczalnym i skutkuje odrzuceniem zażalenia w oparciu o art. 178 P.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.