II SA/Rz 1044/10

1 2 3 P O S T A N O W I E N I E Dnia lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a przywrócić skarżącej termin do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 1044/10. Wnioskiem zawartym w skardze kasacyjnej (wniesionej 2 lutego 2011 r.), pełnomocnik skarżącej E. P., adw. P. K., wystąpił o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Uzasadniając wniosek stwierdził, że 30-dniowy termin na wniesienie tego środka upłynął 22 stycznia 2011 r., natomiast on sam, jako pełnomocnik ustanowiony z urzędu nie brał udziału w postępowaniu sądowym I instancji. Ustanowiono go pełnomocnikiem dopiero pismem ORA w R. z dnia 14 stycznia 2011 r., doręczonym 26 stycznia 2011 r. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca bez własnej winy uchybiła terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż podczas sporządzania tego środka odwoławczego obowiązuje przymus adwokacko-radcowski. Profesjonalny pełnomocnik wyznaczony dla skarżącej z urzędu z usprawiedliwionych przyczyn nie mógł sporządzić i wnieść skargi kasacyjnej z zachowaniem terminu, skoro termin ten upływał 22 stycznia 2011 r., a dopiero po jego upływie (26 stycznia 2011 r.) pełnomocnik dowiedział się o swoim umocowaniu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.