II SA/Rz 1045/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-01-03

Skład orzekający: WSA Ewa Partyka, WSA Marcin Kamiński, WSA Maciej Kobak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia kilku spraw ze skarg na postanowienia Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych?
Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 111 § 2 PPSA, zarządził połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pięciu spraw ze skarg na postanowienia Dyrektora Izby Celnej dotyczące kosztów badania sprawdzającego automatu do gier. Połączenie nastąpiło w celu usprawnienia postępowania i zapewnienia spójności rozstrzygnięć w sprawach o podobnym charakterze faktycznym i prawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. sp. z o.o. w likwidacji na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z maja 2016 r. w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 stycznia 2017 r. W toku postępowania sąd stwierdził, że istnieje potrzeba połączenia niniejszej sprawy z innymi, podobnymi sprawami o sygnaturach II SA/Rz 1042/16, II SA/Rz 1043/16, II SA/Rz 1044/16 oraz II SA/Rz 1395/16.
Rozstrzygnięcie
Zarządzono połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia niniejszą sprawę ze sprawami o sygn. akt II SA/Rz 1042/16, II SA/Rz 1043/16, II SA/Rz 1044/16 oraz II SA/Rz 1395/16 i prowadzenie ich pod sygn. akt II SA/Rz 1042/16.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Marcin Kamiński /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych postanawia zarządzić, na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia niniejszą sprawę ze sprawami o sygn. akt II SA/Rz 1042/16, II SA/Rz 1043/16, II SA/Rz 1044/16 oraz II SA/Rz 1395/16 i prowadzić je pod sygn. akt II SA/Rz 1042/16.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło