II SA/Rz 1048/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-09-15
Skład orzekający: Jerzy Solarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez A. Ł. i J. Ł. powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez A. Ł. i J. Ł. podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego ani nie usunęli braków formalnych skargi (nie nadesłali wymaganej liczby odpisów) w terminie wyznaczonym przez sąd. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., brak tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. Ł. i J. Ł. wnieśli skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty ustalającą odszkodowanie za szkody powstałe w związku z czasowym zajęciem nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania 10 odpisów skargi. Wezwanie zostało odebrane, jednak skarżący nie wykonali wskazanych czynności w wyznaczonym terminie. Skarga J. C. została rozpoznana merytorycznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. Ł. i J. Ł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C., A. Ł. i J. Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za szkody powstałe w związku z czasowym zajęcie nieruchomości - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę A. Ł. i J. Ł.
II SA/Rz 1048/15
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżoną odrębnie przez J. C. oraz przez A. Ł. i J. Ł. decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...], ustalającą odszkodowanie za szkody powstałe w związku z czasowym zajęciem nieruchomości położonej w obr. [...] Miasta [...], oznaczonej jako działka nr 2090 o pow. 0,7162 ha.
Skierowany do J. Ł. (jako skarżącego i pełnomocnika A. Ł.) odpis zarządzenia o wezwaniu do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz wezwanie o nadesłanie 10 odpisów skargi zostały przez niego odebrane 19 sierpnia 2015 r., czego dowodem jest zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 29 akt sądowych). Mimo wskazanego rygoru, że nieuiszczenie wpisu i nieusunięcie braków formalnych skargi (nienadesłanie odpisów) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia oraz wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi, wskazane czynności nie zostały wykonane (ostatnim dniem terminu był 26 sierpnia 2015 r.).
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym; do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1, 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
Brak wykonania w/w wezwań powoduje, że skarga wniesiona przez A. Ł. i J. Ł. nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu (z uwagi na opłacenie wpisu i nadesłanie odpisów skargi, merytorycznemu rozpoznaniu podlegać będzie skarga J. C., zaś A. i J. Ł. przysługiwał będzie status uczestników postępowania).
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło