II SA/Rz 1050/11

PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-02-15

Skład orzekający: Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron do czasu rozpatrzenia skargi kasacyjnej w innych, powiązanych sprawach?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek jest należycie uzasadniony. W niniejszej sprawie, wobec zgodnego wniosku skarżącej Agencji Nieruchomości Rolnych oraz Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia skargi kasacyjnej w innych sprawach dotyczących opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, Sąd uznał istnienie podstaw do uwzględnienia wniosku.
Stan faktyczny
Agencja Nieruchomości Rolnych złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpatrzenia skargi kasacyjnej w innych, powiązanych sprawach. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przyłączyło się do wniosku. Sąd uwzględnił wniosek.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 luty 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku Agencji Nieruchomości Rolnych – Oddział Terenowy w R. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi Agencji Nieruchomości Rolnych – Oddział Terenowy w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2011roku, nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - postanawia – zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne Przedmiotem skargi Agencji Nieruchomości Rolnych - Oddział Terenowy w R. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2011roku, nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta S.M. z dnia [...] maja 2011r., nr [...] w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. W piśmie z dnia [...] grudnia 2011r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron w trybie przepisu art. 126 lub 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. do czasu rozpatrzenia skargi kasacyjnej wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w innych sprawach, których przedmiotem jest również opłata z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem planu zagospodarowania przestrzennego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w piśmie z dnia [...] lutego 2012r. przyłączyło się do wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Mając na względzie, że na podstawie przepisu art. 126 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, uwzględniając należyte uzasadnienie wniosku, Sąd stwierdza istnienie podstaw do jego uwzględnienia. Wobec tego orzeczono jak w sentencji postanowienia. Dodać należy, że zgodnie z art. 129 p.p.s.a., w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Zarazem Sąd umorzy takie postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu (art. 130 p.p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło