II SA/Rz 1051/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K., G. T., J. C., M. W., J. W., J. T., J. N., M. M., M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę G. T., J. C., M. W., J. W., J. T., J. N., M. M., M. P. II SA/Rz 1051/14 Uzasadnienie Przedmiotem skargi wniesionej wspólnie przez W. K., G. T., J. C., M. W., J. W., J. T., J. N., M. M., M. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Skarżący zostali wezwani odrębnie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości po 100 złotych należnego od skargi na ww. postanowienie, natomiast M. W. i J. W. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe wezwania wraz z pouczeniami, że nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty ich otrzymania spowoduje odrzucenie skarg zostały doręczone W. K., G. T., J. T., J. N., M. P. - 27 sierpnia 2014 r., M. W. i J. W. – 28 sierpnia 2014 r., J. C. - 9 września 2014 r., zaś skutek doręczania w przypadku M. M. nastąpił w dniu 10 września 2014 r. z uwagi na podwójne awizowanie (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwań w aktach sądowych). Spośród wszystkich skarżących tylko W. K. uiścił wymagany wpis. Natomiast pozostali skarżący mimo upływu wyznaczonego terminu nie wykonali wskazanych wyżej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżący G. T., J. C., M. W., J. W., J. T., J. N., M. M., M. P. nie uiścili wpisu sądowego, wniesiona przez nich skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3, § 3 P.p.s.a. Sąd nadmienia, że w niniejszej sprawie pozostaje jeszcze do rozpoznania skarga W. K., który uiścił wpis sądowy od skargi.