II SA/Rz 1055/15

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skarg K. K. i S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry - postanawia - odmówić przyznania wnioskodawcy S. K. prawa pomocy. S. K. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Podtrzymując go następnie na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy – PPF skarżący zwrócił uwagę na swoją trudną sytuację życiową. Wskazał, że ma 65 lat, w lutym 2015 r. przeszedł dwie poważne operacje chirurgiczne i w związku z powyższym pozostaje w leczeniu i rehabilitacji. Wraz z żoną mieszka w domu o pow. 257,60 m.kw. Wymienieni posiadają także budynek gospodarczy wraz z garażem oraz oszczędności pieniężne w kwocie 14 000 zł. Poza tym, żona wnioskodawcy jest właścicielką niezabudowanej nieruchomości o pow. 0,18 ha. Dochody rodziny wynoszą łącznie 4717,50 zł. Rozpoznając wniosek zważono, co następuje: Żądanie S. K. dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych, a zatem przyznania prawa pomocy w częściowym zakresie, o czym przesądza treść art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Uwzględnienie żądania wnioskującego o tego rodzaju pomoc wymaga wykazania przez niego, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, jak stanowi art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W tym celu strona obowiązana jest do przedłożenia pełnego i jasnego oświadczenia o swoim stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach, którego ocena w aspekcie wymienionej przesłanki prawa pomocy należy do Sądu. Mając na uwadze dane wniosku S. K. uznano, że nie ma podstaw do udzielenia mu żądanego wsparcia. Strona zwróciła uwagę na trudną sytuację życiową spowodowaną złym stanem zdrowia i związaną z tym koniecznością leczenia i rehabilitacji. Należy jednakże mieć na względzie, że ustawodawca statuując przesłanki dofinansowania stronie jej udziału w danym postępowaniu sądowym wskazał na kwestie ekonomiczne. Tylko zatem zła sytuacja materialna wnioskodawcy, skutkująca niemożnością poniesienia przez niego niezbędnych kosztów tego postępowania bez uszczerbku w tzw. koniecznym utrzymaniu własnym i rodziny może skutkować udzieleniem mu żądanego wsparcia. Tymczasem, jak wynika z podanych przez skarżącego informacji, dochody jego i żony wynoszą miesięcznie 4717 zł, a zatem trudno je obiektywnie rzecz biorąc zaliczyć do niskich w odniesieniu do zaspokojenia potrzeb dwóch osób, w tym związanych z koniecznością leczenia. Należy także zwrócić uwagę, że żona wnioskodawcy jest właścicielką nieruchomości o pow. 0,18 ha. Wymienieni posiadają również oszczędności pieniężne w kwocie 14 000 zł, które kilkadziesiąt razy przekraczają wysokość wpisu w niniejszej sprawie (wynosi on 400 zł). Nie negując zatem złego stanu zdrowia wnioskodawcy odmówiono mu zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na sytuację materialną pozwalającą na ich pokrycie. O powyższym orzeczono na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.