II SA/Rz 1058/19

PostanowienieWSA w Rzeszowie2019-11-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Zaborniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo wpłaty dokonanej przez innego skarżącego w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu, mimo wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych. W sytuacji, gdy w sprawie występuje więcej niż jeden skarżący, wpłata dokonana przez jednego z nich nie może być zaliczona na poczet opłaty należnej od skargi innego skarżącego, jeśli nie została w ten sposób wyraźnie wskazana.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg P.P. i M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Przewodniczący wezwał każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Wezwanie do P.P. doręczono 7 października 2019 r., a termin na wpłatę upływał 14 października 2019 r. W dniu 30 września 2019 r. wpłynęła kwota 400 zł na rachunek Sądu, jednak Sąd uznał ją za wpis od skargi M.W., a nie P.P.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę P.P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg P.P. i M.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę P.P. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 września 2019 r. wezwano kolejno M.W. i P.P. do uiszczenia przez każdego ze skarżących wpisu sądowego w kwocie 400 zł od wniesionych przez nich skarg na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. Wezwania zawierały pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono M.W. w dniu 23 września 2019 r., natomiast P.P. w dniu 7 października 2019 r. W dniu 30 września 2019 r. na rachunek Sądu wpłynęła kwota 400 zł od [...] Spółka Jawna. W tytule przelewu wpisano sygnaturę sprawy oraz wskazano, że jest to wpis od skargi, podając oznaczenie zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm. - dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty sąd nie podejmie żadnej czynności. W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego został doręczony P.P. w dniu 7 października 2019 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków fiskalnych skargi był dzień 14 października 2019 r. We wskazanym wyżej terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia wniesionej przez tego skarżącego skargi. Jednocześnie Sąd przyjął, że kwota 400 zł, która na rachunek Sądu wpłynęła w dniu 30 września 2019 r., została uiszczona tytułem uzupełnienia braków fiskalnych przez M.W., ponieważ kwota ta wpłynęła w ostatnim dniu przewidzianym do uzupełnienia tych braków dla skarżącej, a jednocześnie zanim w ogóle doręczono P.P. wezwanie do uzupełnienia wymaganych braków fiskalnych. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło