II SA/Rz 106/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy i Gminy [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].10.2004 r. Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia organu właściwego do załatwienia sprawy postanawia skargę odrzucić II SA/Rz 106/05 U Z A S A D N I E N I E Skargami z dnia 27 grudnia 2004 r. Wójt Gminy [...] działając jako organ administracji publicznej i Gmina [...] reprezentowana przez Wójta zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego wyznaczające Wójta Gminy jako organ właściwy do załatwienia wniosku A. G. o skierowanie do Domu Pomocy Społecznej. Skarżący w obszernym uzasadnieniu wywiedli interes prawny i przymiot strony w postępowaniu rozstrzygającym spór kompetencyjny, a to ich zdaniem daje podstawę do przyznania organowi i Gminie legitymacji do wystąpienia ze skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdza, że rozstrzygnięcie sporu o właściwość, czy sporu kompetencyjnego choć regulowane przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego /art. 1 pkt 3/ to jednak nie następuje on w formach dla Kodeksu właściwych /decyzja, postanowienie/. Szczegółowa regulacja odnosząca się do tej materii zamieszczona w art. 22 k.p.a. nie daje podstaw do przyjęcia, że rozstrzygnięcie tej kwestii następuje aktem administracyjnym zaskarżalnym do sądu administracyjnego. Zatem Sąd nie znajduje podstawy do wniesienia na taki akt skargi, a to na podstawie art. 58 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skutkować musi jej odrzuceniem.