II SA/Rz 106/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-03-03
Skład orzekający: Paweł Zaborniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa i dochodowa strony skarżącej uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych w sprawie dotyczącej nakazu rozbiórki obiektu budowlanego?Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienia od opłat sądowych), uznając, że sytuacja majątkowa i dochodowa strony skarżącej nie uzasadnia takiego wniosku. Po pokryciu niezbędnych wydatków na utrzymanie rodziny, pozostała kwota dochodów pozwala na uiszczenie opłat sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
Skarżący S. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. W trakcie postępowania skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od opłat sądowych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zwolnienia od opłat sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący referendarz sądowy Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłat sądowych, w sprawie ze skargi S. S. na decyzję, Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...], wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, - postanawia - odmówić zwolnienia od opłat sądowych.
Sygn. II SA/Rz 106/08
Uzasadnienie
S. S. w sprawie o sygn. II SA/Rz 106/08 zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (WSA) z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie częściowym. W piśmie z dnia 20 lutego 2008r., kierowanym do Sądu, skarżący jednoznacznie wyjaśnił, iż częściowe zwolnienie od kosztów sądowych powinno nastąpić na jego rzecz w zakresie opłat sądowych.
Sprawa o sygn. II SA/Rz 106/08, dotyczy skargi S. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej PWINB), wydaną w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Sprawa o sygn. II SA/Rz 106/08, nie została zakończona przed WSA. Na obecnym etapie postępowania, S. S. zobowiązany jest do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Wpis o podanej kwocie jest należny z tytułu wniesienia skargi na decyzję PWINB.
Stwierdzono, co następuje:
S. S. składając w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy, wyraźnie ograniczył zakres swojego żądania do zwolnienia od obowiązku ponoszenia opłat sądowych, czyli wpisów sądowych i opłat kancelaryjnych, jakie mogą wystąpić w sprawie sygn. II SA/Rz 106/08. Wnioskujący określając takie granice swego żądania, wyraża gotowość uiszczenia wydatków sądowych. Ze względu na tak ustalone granice wniosku o prawo pomocy, skarżący powinien udowodnić, że spełnia przesłanki, o których mowa w treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej P.p.s.a.). W myśl tego przepisu, prawo pomocy w zakresie częściowym może otrzymać osoba fizyczna, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku na poziomie swego koniecznego utrzymania.
Zdaniem Sądu, sytuacja majątkowa i dochodowa wnioskującego nie uzasadnia konieczności przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od opłat sądowych.
Za odmową przyznania prawa pomocy we wskazanym powyżej zakresie przemawiają następujące okoliczności. Rodzinę w skład, której wchodzi skarżący, tworzą trzy osoby. Wraz ze skarżącym mieszka jego żona A. S. oraz syn M.S.. S. S. jest osobą schorowaną i w podeszłym wieku. Jego stan zdrowia wymaga zakupu lekarstw. Tego rodzaju koszty obciążają budżet strony skarżącej w skali miesiąca na łączną kwotę 400 zł. Leczenia wymaga też żona skarżącego. Inne niezbędne wydatki np. w postaci zakupu gazu, energii elektrycznej obciążają budżet rodziny S. na kwotę 655 zł. Wspólny dochód członków rodziny został określony w wysokości 4’554 zł. Po pokryciu wydatków na koszty utrzymania koniecznego rodzinie pozostaje do zagospodarowania kwota 3499 zł. (brutto). Z tej kwoty rodzina dokonuje zakupu niezbędnej żywności. Zdaniem Sądu z pozostałej po pokryciu wydatków niezbędnych (tj. lekarstw, żywności oraz opłat za utrzymanie lokalu) kwoty dochodów, S. S. będzie w stanie bez najmniejszego uszczerbku na poziomie swego utrzymania i rodziny uiścić opłaty sądowe. Ten wniosek jest zasadny tym bardziej, że potrzeby mieszkaniowe rodziny wnioskującego są w całości zaspokojone. S. S. posiada lokal mieszkalny o pow. 75 m². Należy w tym miejscu wyjaśnić wnioskującemu, iż prawo pomocy ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest ponoszenie przez uczestnika postępowania tych kosztów postępowania, które spowodowało jego działanie w sprawie. Zastosowanie instytucji prawa pomocy, podobnie jak umorzenie zaległości podatkowych, powoduje utratę dochodów budżetu państwa. W oczywisty sposób wpływa to, na możliwości zaspokajania przez władze państwowe potrzeb społecznych.
Z tych przyczyn należało odmówić przyznania prawa pomocy S. S. w oparciu o przepisy art. 246 § 1 pkt 1 i 2 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło