II SA/Rz 106/24

WyrokWSA w Rzeszowie2024-06-05

Skład orzekający: Piotr Godlewski, Elżbieta Mazur - Selwa, Karina Gniewek - Berezowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu dotyczące ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego za zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 4 grudnia 2023 r. nr SKO 4160.23.2023, które ustalało koszty postępowania rozgraniczeniowego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 4 grudnia 2023 r. nr SKO 4160.23.2023 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego – skargę oddala –

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło