II SA/Rz 1062/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2004 roku, nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę -postanawia- odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] października 2004 roku, nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] NR [...] z dnia [...] sierpnia 2004 roku, znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Z decyzją organu odwoławczego nie zgodziła się Wspólnota Mieszkaniowa "[...]" w J. i w dniu 23 listopada 2004 roku wniosła na nią skargę do tutejszego sądu. Skarga została podpisana przez przewodniczącego wspólnoty J. G. Zgodnie z treścią art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych lub jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, są w obowiązku wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie do treści art. 21 ust. l i ust. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali. (tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 903) zarząd wspólnoty mieszkaniowej kieruje jej sprawami i reprezentuje ją na zewnątrz oraz w stosunkach między wspólnotą a poszczególnymi właścicielami lokali. Gdy zarząd jest kilkuosobowy, oświadczenia woli za wspólnotę mieszkaniową składają przynajmniej dwaj jego członkowie. Ponieważ do skargi nie dołączono dokumentów dających podstawę do ustaleń w przedmiocie liczebności zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w J. oraz kto wchodzi w jego skład, Sąd pismem z dnia 27 grudnia 2005 roku wezwał do usunięcia tego braku poprzez przedłożenie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie przewodniczącego J. G. do podpisania skargi. Tym samym pismem sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż w przypadku jego niewykonania w terminie 7 dni liczonym od dnia doręczenia, skarga zostanie odrzucona. Wezwanie zostało doręczone w dniu 4 stycznia 2005 roku przy zachowaniu rygorów z art. 65, 67 § 2, art. 73 oraz art. 77 § 1 i § 2 P.p.s.a.. Mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżąca wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczyniła zadość wezwaniu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.