II SA/Rz 1064/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-05-12

Skład orzekający: Małgorzata Wolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona skarżąca nie dokonała tej opłaty w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia. Strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, jednak wniosek ten został ostatecznie oddalony postanowieniem NSA. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1040 zł, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 20 sierpnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy. Po jego rozpoznaniu stronie odmówiono przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, co zostało ostatecznie przesądzone postanowieniem NSA z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. akt II GZ 40/15, którym oddalono zażalenie A Sp. z o.o. na postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Rz 1064/14 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia stosunkowego wpisu sądowego w kwocie 1040 zł (słownie: jeden tysiąc czterdzieści złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wezwanie zostało przesłane na podany w skardze adres i doręczone, przy zachowaniu rygorów określonych w P.p.s.a., w dniu 8 kwietnia 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 15 kwietnia 2015 r. (środa). Pomimo tego wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło