II SA/Rz 1065/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-05-12

Skład orzekający: SNSA Małgorzata Wolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszej odmowy przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca, po odmowie przyznania prawa pomocy, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Odmowa przyznania prawa pomocy oznacza, że strona jest zobowiązana do ponoszenia kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia. Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie odrzucony przez NSA. Po odmowie przyznania prawa pomocy, WSA wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 851 zł, czego strona nie uczyniła w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 20 sierpnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy. Po jego rozpoznaniu stronie odmówiono przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, co zostało ostatecznie przesądzone postanowieniem NSA z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. akt II GZ 41/15, którym oddalono zażalenie A Sp. z o.o. na postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Rz 1065/14 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W tej sytuacji Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2015 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia stosunkowego wpisu sądowego w kwocie 851 zł (słownie: osiemset pięćdziesiąt złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wezwanie zostało przesłane na podany w skardze adres i doręczone, przy zachowaniu rygorów określonych w P.p.s.a., w dniu 8 kwietnia 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 15 kwietnia 2015 r. (środa). Pomimo tego wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło