II SA/Rz 1068/23

PostanowienieWSA w Rzeszowie2024-04-17

Skład orzekający: WSA Paweł Zaborniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę, która nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego jej skargę, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez stronę, która nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego jej skargę, jest niedopuszczalna. Zgodnie z przepisami PPSA, w przypadku oddalenia skargi, skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej wymaga uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Brak takiego wniosku przez jedną ze stron powoduje, że jej środek zaskarżenia podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi ZW i EW na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie w przedmiocie ustalenia sposobu zagospodarowania terenu i warunków zabudowy. ZW złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, natomiast EW nie złożyła takiego wniosku. Następnie ZW i EW wnieśli skargi kasacyjne od wyroku WSA. Sąd rozpoznał skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną EW.

Pełny tekst orzeczenia

17 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 17 kwietnia 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skarg kasacyjnych ZW i EW od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 18 stycznia 2024 r. II SA/Rz 1068/23 wydanego w sprawie ze skarg ZW i EW na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z 27 kwietnia 2023 r. nr SKO.415.67.1252.2023 w przedmiocie ustalenia sposobu zagospodarowania terenu i warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną EW Wyrokiem z 18 stycznia 2024 r. II SA/Rz 1068/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi wniesione na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie. Z zachowaniem terminu, pismem z 18 stycznia 2024 r. ZW zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 19 marca 2024 r. ZW i EW wnieśli skargi kasacyjne od ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 141 § 2 Ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek (art. 142 § 2 Ppsa). Z przytoczonych przepisów wynika, że w przypadku gdy sąd skargę oddalił, warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył jedynie ZW. Oznacza to, że EW nie jest podmiotem, który może skutecznie wnieść skargę kasacyjną. Wniesiony przez nią środek zaskarżenia podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalny na podstawie art. 178 Ppsa. Zgodnie z ww. regulacją, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjna wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 – 3 Ppsa, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło