II SA/Rz 1070/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2006r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2005 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości - postanawia - odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] października 2005 roku, znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego, w wyniku rozpoznania wniosku E. B. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Kolegium z dnia [...] września 2005 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w S. ż dnia [...] maja 1954 roku, znak [...] dotyczącej przejęcia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonych w miejscowości R., powiat S. - utrzymało w mocy decyzję z dnia [...] września 2005 roku, znak [...]. Z decyzją ta nie zgodziła się E. B. i w dniu 17 listopada 2005 roku zaskarżyła ja do tutejszego Sądu. Z uwagi na brak fiskalny skargi pismem z dnia 15 grudnia 2005 roku skarżąca została wezwana do jego usunięcia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie siedmiu dni liczonym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 20 grudnia 2005 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 72 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. Mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżąca wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczyniła zadość wezwaniu. W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.