II SA/Rz 1070/06

Dnia 15 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie uregulowania stosunków wodnych - postanawia - odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] czerwca 2006 roku, nr [...] w sprawie odmowy uwzględnienia żądania zawartego we wniosku M. S. i D. S. w sprawie stosunków wodnych na działkach o nrewid. 1650/4, 1650,3, 1648, 1647, 1646. Z decyzją tą nie zgodziły się M. S. i D. S. i w dniu 12 września 2006 roku zaskarżyły ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 4 grudnia 2006 roku skarżące zostały wezwane do ich usunięcia poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 300 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone każdej ze skarżących w dniu 11 grudnia 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych. Skarżące mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się je wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niewykonania zarządzenia, nie uczyniły mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.