II SA/Rz 1086/11

PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-04-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona z jednodniowym opóźnieniem powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona z jednodniowym opóźnieniem od doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem powinna zostać odrzucona na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a. Brak podstaw do przywrócenia terminu w sytuacji, gdy opóźnienie jest niewielkie i nie wynika z przyczyn niezawinionych.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 lutego 2012r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego budynku warsztatu samochodowego. Skarga została wniesiona w dniu 20 kwietnia 2012r., podczas gdy odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi w dniu 20 marca 2012r., co oznaczało jednodniowe opóźnienie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. R., J. R. oraz P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego na skutek skargi kasacyjnej Ł. R., J. R. i P. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 lutego 2012r., sygn. akt II SA/Rz 1086/11 - postanawia - I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 8 lutego 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Ł. R., J. R. oraz P. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2011r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego dotyczącego budynku warsztatu samochodowego zlokalizowanego na działkach nr ewid. 1327/1 i 1327/2 położonych w miejscowości N. Odpis powyższego orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżących w dniu 20 marca 2012r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru przez adresata. W dniu 20 kwietnia 2012r. pełnomocnik skarżących wniósł do tut. Sądu skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku, uiszczając równocześnie wpis od tej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy, co następuje: Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie doręczenie to nastąpiło dnia 20 marca 2012r. Tymczasem środek zaskarżenia złożony został w dniu 20 kwietnia 2012r., a więc z jednodniowym opóźnieniem. Powyższe uzasadnia odrzucenie przedmiotowej skargi kasacyjnej w oparciu o art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania podjęto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło