II SA/Rz 1092/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł., M. Ł., A. P. i J. Sz. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia I. Umorzyć postępowanie sądowe, II. Zwrócić skarżącym K. Ł., M. Ł. i A. P. 50 zł. (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi. II SA/Rz 1092/05 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy postanowienie Starosty R. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] o zawieszeniu postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w Rzeszowie, oznaczonej jako działki ewidencyjne nr 553/9 i 1054 obr. 208 Rz. - Nowe Miasto, stanowiące własność Gminy Miasta Rz. Pełnomocnik skarżących adw. J. B. pismem z dnia 13 kwietnia 2006 r. (data złożenia w Sądzie) cofną wniesioną skargę. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżących o cofnięciu skargi nie zachodzą, zwłaszcza że zostało ono dokonane przez fachowego pełnomocnika. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postępowanie sądowe należało umorzyć. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.