II SA/Rz 1096/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K., I. K., S. K., J. O., A. Dz., L. Z., A. T., J. W. i W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r., Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji nakazującej rozbiórkę zespołu garaży - postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić L. K. kwotę 500 zł. ( pięćset złotych ), I. K. kwotę 500 zł. ( pięćset złotych ), S. K. kwotę 500 zł. ( pięćset złotych ), J. O. kwotę 500 zł. ( pięćset złotych ), A. Dz. kwotę 100 zł. ( sto złotych ), L. Z. kwotę 500 zł ( pięćset złotych ), A. T. kwotę 500 zł ( pięćset złotych ), J. W. kwotę 500 zł ( pięćset złotych ), tytułem uiszczonego przez nich wpisu od skargi. W dniu 23 listopada 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga L. K., I. K., S. K., J. O., A. Dz., L. Z., A. T., J. W., W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005 r., Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji nakazującej rozbiórkę zespołu garaży z równoczesnym wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 1096/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na powyższe postanowienie skarżący złożyli zażalenie. Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o braku podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia skargi i postanowieniem z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. akt II OZ 1313/06 oddalił zażalenie. Postanowienie to jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) - zwanej dalej P.ps.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sankcją, nie wniesienia skargi w terminie, jest jej odrzucenie - art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Z akt sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja została doręczona L. K., I. K., S. K., J. O., A. Dz., L. Z., A. T., J. W., w dniu 5 października 2005 r., zaś W. K. w dniu 6 października 2005 r. w związku z powyższym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 4 listopada 2005 r. i w dniu 7 listopada 2005 r. w stosunku do W. K. Tymczasem skarżący skargę złożyli w dniu 23 listopada 2005 r., a więc z szesnastodniowym uchybieniem terminu. Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Sąd uznał, iż uchybienie, nie miało charakteru niezawinionego, i z tego powodu odmówił jego przywrócenia. Konsekwencją uprawomocnienia się tego rozstrzygnięcia było przyjęcie, iż skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę jako spóźnioną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1a P.p.s. . Sąd zwrócił skarżącym uiszczony przez nich wpis od odrzuconej skargi.