II SA/Rz 1097/05
PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-02-27
Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
J. K. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o odrzuceniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania części obiektu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało pozostawione w placówce pocztowej i uznane za doręczone. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania części obiektu -postanawia- odrzucić skargę
W dniu 28 listopada 2005 r. J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. na postanowienie tego organu [...] października 2005 r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta P. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] o odrzuceniu zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania części powierzchni strychowej zaadaptowanej samowolnie na cele mieszkalne w lokalu nr 5 przy ul. W. 7 w P. Skarga została wniesiona w terminie.
Po myśli art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość, określona w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wynosi 100 zł.
W dniu 27 grudnia 2005 r. na adres skarżącego podany przez niego w skardze Sąd skierował wezwanie sądowe do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to, nieodebrane przez adresata, było pozostawione na okres 7 dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczone w skrzynce na korespondencję. Sąd przyjął prawny skutek doręczenia tego pisma z dniem 13.01.2006 r., zgodnie z art. 73 P.p.s.a.
Pomimo upływu 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu, wpis nie został uiszczony.
Według art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W zaistniałej sytuacji, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił skargę odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło