II SA/Rz 1101/14

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego budynku gospodarczego - postanawia - przyznać wnioskodawczyni prawo pomocy przez ustanowienie adwokata. Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Z. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego budynku gospodarczego. W dniu 10 kwietnia 2015 r. wpłynął do tut. Sądu wniosek skarżącej o ustanowienie adwokata. Wskazała w nim, że ma 68 lat, mieszka sama w domu o pow. 100 m.kw. Cierpi na różne schorzenia, co generuje wydatki na leczenie, z tym, że uzyskiwany dochód – renta rodzinna w kwocie 805,93 zł często nie wystarcza jej na pokrycie kosztów lekarstw. Poza tym, musi ponosić również opłaty na utrzymanie własne i domu. Jej majątek to udział wynoszący ¼ w nieruchomości rolnej o pow. 3 ha. Rozpoznając wniosek zważono, co następuje: Na wstępie należy podnieść, że postanowieniem referendarza sądowego w tut. Sądzie z dnia 5 września 2014 r. Z. D. zwolniona została od kosztów sądowych. Oznacza to, że domagając się obecnie ustanowienia adwokata ubiega się o przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie, na co wskazuje brzmienie art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej następnie "P.p.s.a.". Przesłankę przyznania wsparcia w takich granicach ustanawia art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. i jest nią niemożność poniesienia przez stronę jakichkolwiek kosztów postępowania. Wykazanie powyższego spoczywa na wnioskującym o tego rodzaju pomoc, który w oświadczeniu o swoim stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach winien przedstawić wszystkie dane istotne z punktu widzenia wskazanej przesłanki prawa pomocy. Z tych przekazanych przez Z. D. jednoznacznie wynika, że nie jest ona w stanie wygospodarować środków finansowych koniecznych do pokrycia wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Wskazuje na to wysokość pozostającego do jej dyspozycji miesięcznego dochodu, wynoszącego 805,93 zł. Należy mieć na uwadze, że skarżąca to osoba wymagająca leczenia, a wspomniany dochód nie pozwala jej nawet na pokrycie wszystkich związanych z tym wydatków. Z kwoty tej skarżąca musi ponadto utrzymać siebie i dom, w którym mieszka. Należy także uwzględnić etap, na którym znajduje się obecnie postępowanie. Skarga Z. D. została bowiem oddalona, a ewentualne zaskarżenie tego orzeczenia wymaga udziału zastępcy prawnego w osobie adwokata. Z podanych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 1, § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.