II SA/Rz 1102/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2006, Nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej o pozbawieniu uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę W dniu 10 listopada 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga E. T. na decyzję Kierownika Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wezwano skarżącego E. T. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 20 grudnia 2006 r., zatem ostatni dzień do wykonania zarządzenia upływał w dniu 27 grudnia 2006 r. W dniu 4 stycznia 2007 r. do Wojewódzkiego Sadu administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo skarżącego, w którym domaga się zwolnienia od wpisu sądowego. Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) - zwanej dalej P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku gdy pismem strony jest skarga ustawa przewiduje, w przypadku nieuzupełnienia w terminie braków, rygor jej odrzucenia. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Niedochowanie terminu oznaczać będzie zarówno sytuację, w której skarżący w ogóle nie wykona nałożonych na niego obowiązków jak i wtedy gdy wprawdzie je wykona lecz po upływie przewidzianego terminu. W myśl bowiem art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Przekładając te rozważania na realia niniejszej sprawy stwierdzić należy, że wyznaczony skarżącemu E. T. termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 27 grudnia 2006 r. Złożony zatem po upływie tego terminu, w dniu 4 stycznia 2007 r. wniosek o zwolnienie go od wpisu od skargi nie mógł konwalidować wadliwej skargi. W dniu kiedy wpłynął skarga była już bezskuteczna i jako taka podlegała odrzuceniu. Jednocześnie Sąd informuje, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy zostanie rozpoznany w odrębnym postępowaniu. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.