Legal AIII SA/Rz 1106/13
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-05-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Solarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku jednoznacznego wskazania organu, którego decyzja została zaskarżona, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję organu, powinien mieć jasno określony przedmiot zaskarżenia. W sytuacji, gdy zaskarżona decyzja nie została jednoznacznie wskazana, sąd nie może merytorycznie rozpoznać sprawy. W niniejszym przypadku, mimo braku pełnych danych dotyczących zaskarżonej decyzji, sąd uznał za zasadne podjęcie zawieszonego postępowania, co sugeruje, że braki formalne mogą zostać uzupełnione w toku dalszego postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi E. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2014 r. i postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło