II SA/Rz 1107/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-05-21
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie błędu pisarskiego w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego dotyczącego nazwiska strony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować błąd pisarski w uzasadnieniu postanowienia, jeśli błąd ten nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z prawidłowym stanem faktycznym, w tym poprawnym brzmieniem nazwiska strony.Stan faktyczny
Skarżąca C. K. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Rzeszowie. W trakcie sporządzania postanowienia o odmowie przywrócenia terminu popełniono błąd pisarski, wpisując błędne nazwisko strony. Skarżąca wniosła o sprostowanie tego błędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano treść uzasadnienia postanowienia WSA w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Rz 1107/11, o odmowie przywrócenia terminu, w ten sposób, że zastąpiono błędne nazwisko strony prawidłowym.Pełny tekst orzeczenia
21 maja 2012 r. POSTANOWIENIE Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Sędzia WSA w Rzeszowie Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku C. K., o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2012 r., o sygn. akt II SA/Rz 1107/11, w sprawie ze skargi C. K. na decyzję, Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2011 r. [...], wydaną w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów, - postanawia - sprostować treść uzasadnienia postanowienia WSA w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2012 r., o sygn. II SA/Rz 1107/11, o odmowie przywrócenia terminu, w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia tego postanowienia w wersie dwudziestym siódmym od góry zastąpić nazwisko "K." nazwiskiem prawidłowym strony skarżącej "K.".
Sygn. II SA/Rz 1107/11
Uzasadnienie
Skarżąca C. K. do sprawy o sygn. II SA/Rz 1107/11 złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej zwany WSA) z dnia 16.02.2012 r., o sygn. akt II SA/Rz 1107/11.
W trakcie sporządzania oryginału postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (WSA) z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1107/11, popełniono błąd pisarski polegający na wpisaniu błędnego nazwiska K. zamiast K. Prawidłowo brzmiące nazwisko skarżącej brzmi K., co znajduje odzwierciedlenie w pozostałych fragmentach prostowanego orzeczenia. Należy stwierdzić, że dostrzeżony błąd w zakresie nazwiska jest wyłącznie błędem pisarskim, który nie ma żadnego wpływu na merytoryczny wymiar postanowienia WSA o odmowie przywrócenia terminu.
Wobec dostrzeżonego błędu pisarskiego należało orzec o sprostowaniu postanowienia WSA z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Rz 1107/11, w oparciu o art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło