II SA/Rz 1113/05

Dnia 8 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. i B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2005 roku, znak [...] w przedmiocie stwierdzenia, iż z mocy prawa nieruchomości stały się przedmiotem użytkowania wieczystego - postanawia- odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] września 2005 roku, znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2005 roku, sygn. akt [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Zarządu Miasta z dnia [...] sierpnia 1993 roku znak [...] stwierdzającą, iż zabudowany grunt oznaczony jako działki 33/6,33/22/33/26, 33/28, 34/4, 34/5, 35/12, 35/13, 36/4, 36/10, 36/12, 36/13, 36/14, 36/15, 38/15, 38/22 w obr. [...] położony w R., stał się z dniem 5 grudnia 1990 roku, z mocy samego prawa przedmiotem użytkowania wieczystego przez Z. E. Z decyzją tą nie zgodziły się E. C. oraz B. Z. Działając przez pełnomocnika radcę prawnego A. M. zaskarżyły ją do tutejszego sadu. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi pismem z dnia 2 stycznia 2006 roku pełnomocnik skarżących został wezwany do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu oraz dołączenie dwóch odpisów skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 stycznia 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 67 § 5 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. W dniu 11 stycznia 2006 roku pełnomocnik skarżących dostarczył żądane odpisy skargi. Pomimo upływu wyznaczonego przez sąd terminu nie uzupełniono jednak pozostałego braku skargi - nie uiszczono wpisu. Nie znajduje potwierdzenia powoływane w piśmie z dnia 11 stycznia 2006 roku twierdzenie, iż wpis został uiszczony na rachunek sądu. Sąd podjął niezbędne czynności w celu weryfikacji powołanej okoliczności, co pozwoliło na jednoznaczne stwierdzenie, iż wpis nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Mając więc na uwadze treść wzmiankowanego przepisu sąd działając na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.