II SA/Rz 1114/13

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-03-26

Skład orzekający: Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszym odmówieniu przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo prawidłowego wezwania, sąd orzeka o jej odrzuceniu.
Stan faktyczny
A. L. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy, które zostało mu odmówione. Następnie, po odrzuceniu jego zażalenia na postanowienie odmawiające prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Mimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. II SA/Rz 1114/13 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skargi A. L. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (zwany dalej WSA) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...], w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Zarządzeniem z dnia 30 października 2013 r. wezwano A. L. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W terminie do uiszczenie wpisu skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Z zachowaniem ustawowego terminu skarżący wniósł sprzeciw. Postanowieniem z 17 grudnia 2013 r. WSA odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Dnia 9 stycznia 2014 r. A. L. nadał w urzędzie pocztowym zażalenie na powyższe postanowienie, przy czym jako jedynego adresata na kopercie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny. Pismo wpłynęło do NSA 13 stycznia 2014 r. Zarządzeniem z 14 stycznia 2014 r. Przewodniczący Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego polecił przekazać ww. zażalenie według właściwości WSA w Rzeszowie. Nadanie pocztowe nosi datę 15 stycznia 2014 r. Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2014 r. WSA odrzucił zażalenie. Zarządzeniem z dnia 17 lutego 2014 r. skarżący został wezwany ponownie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwania k. 84 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżący nie zastosował się do prawidłowo doręczonego wezwania i nie uiścił wymaganej kwoty wpisu sądowego, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło