II SA/Rz 1118/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości - postanawia - odrzucić skargę. M. J. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą [...] – działając przez pełnomocnika (adwokata) - zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] listopada 2011 r. znak: [...], która umarzała jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie wydania decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości poprzez zezwolenie na założenie i przeprowadzenie linii kablowych, urządzeń telekomunikacyjnych łączności publicznej i sygnalizacji w budynkach położonych w M. przy ul. B., D., K., T., P., D. i A. Z uwagi na fakt, iż skarga dotknięta była brakami, wezwano składającą ją (przez pełnomocnika) do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu oraz do przedłożenia odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub potwierdzonych za zgodność z oryginałem, wskazując termin siedmiu dni na dokonanie tej czynności oraz rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek niezastosowania się do treści wezwania. Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 stycznia 2013 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru. Do dnia 22 stycznia 2013 r. M. J. nie uiściła wpisu od złożonej skargi, jak też nie przedłożyła jej odpisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), określanej dalej jako "P.p.s.a.", od skargi pobiera się wpis. Zgodnie z kolei z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencją procesową braku uiszczenia należnego wpisu, mimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, jest w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. konieczność odrzucenia skargi. Stosownie natomiast do treści art. 47 P.p.s.a. (stosowanego do skargi w związku z brzmieniem art. 57 § 1 P.p.s.a.) do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy celem doręczenia uczestnikom postępowania. W razie niedokonania powyższej czynności, mimo wezwania w tym przedmiocie, sąd odrzuca skargę w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, należy stwierdzić, iż skarga M. J. podlega odrzuceniu. Składająca ją nie uiściła bowiem kwoty 200 zł odpowiadającej wysokości wpisu w niniejszej sprawie, jak również nie nadesłała jej odpisów, do dokonania czego wzywana była (przez pełnomocnika) wraz z pouczeniem, iż brak zastosowania się do treści wezwania we wskazanym siedmiodniowym terminie skutkować będzie odrzuceniem jej skargi. Z podanych przyczyn orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 230 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 47 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a.