II SA/Rz 1123/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu zawyżonej opłaty za wydanie karty pojazdu - postanawia - umorzyć postępowanie. W dniu 9 listopada 2006r. K. T. skierował do tutejszego Sądu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] sierpnia 2006r. znak: [...] uchylające postanowienie Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2006r. znak: [...], które zwracało wniosek K. T. o zwrot zawyżonej opłaty za wydanie karty pojazdu. Następnie skarżący osobiście złożył w dniu 13 listopada 2006r. W Samorządowym Kolegium Odwoławczym pismo, w którym zwrócił się z prośbą o "wycofanie skargi", ponieważ do postanowienia SKO nie ma zastrzeżeń. Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże sąd. W sytuacji jednak, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd zobligowany jest uznać powyższą czynność procesową za niedopuszczalną. Z uwagi na fakt, iż wskazane wyżej przesłanki wyłączające związanie Sądu oświadczeniem strony o cofnięciu skargi nie zachodzą w niniejszej sprawie, postępowanie sądowoad ministracyjne należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.