II SA/Rz 1124/03

PostanowienieWSA w Rzeszowie2003-10-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Bożena Wieczorska, Sędzia NSA Helena Rydzik, Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis od skargi został uiszczony po terminie wyznaczonym przez sąd?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis od skargi został uiszczony po terminie wyznaczonym przez sąd. Uiszczenie wpisu jest wymogiem prawidłowego wniesienia skargi, a jego niedokonanie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka dokonała wpłaty po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie-Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Wieczorska Sędziowie NSA Helena Rydzik Maria Serafin-Kosowska-spraw. po rozpoznaniu w dniu 13 października 2003 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki z o.o. A z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdu nienormatywnego - p o s t a n a w i a - 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej spółce z o.o. A w T. uiszczony wpis od skargi w kwocie 153,60 zł /sto pięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt groszy/. SA/RZ 1124/03 Uzasadnienie Skarżąca spółka z o.o. A z siedzibą w T. wezwana została w dniu 7 sierpnia 2003r. o uiszczenie wpisu w kwocie 153,60 zł od skargi wniesionej na wymienioną wyżej decyzję a to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z powyższym wezwaniem, termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 14 sierpnia 2003 r, natomiast wpłata wpisu dokonana została w dniu 25 sierpnia 2003 r, czyli po upływie wyznaczonego terminu. Zgodnie z art. 36 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. nr 74 poz. 368 z późn. zm./, od skargi pobiera się wpis, którego wysokość określona jest - w zależności od rodzaju sprawy w aktualnie obowiązującym Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 13 października 1995r. w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej /Dz.U. nr 117 poz. 563 z późn. zm./. Uiszczenie wpisu jest więc wymogiem prawidłowego wniesienia skargi i jeśli skarżący nie dokona wpłaty wpisu równocześnie z wniesieniem skargi, Sąd wzywa -jak w niniejszym przypadku - o dokonanie tej wpłaty w terminie 7 dni /art. 36 ust.3 cyt. Ustawy w związku z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1967r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. Nr 24 poz. 110 z późn. zm./. Ponieważ w niniejszym przypadku wpłata dokonana została po upływie wyznaczonego terminu, to skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 27 ust.2 cyt. ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu orzeczono na podstawie art. 36 ust. 1 pkt. 1 "b" cyt. wyżej ustawy o kosztach sadowych w związku z art. 36 ust.3 cyt. wyżej ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło