II SA/Rz 1125/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-12-07

Skład orzekający: Robert Sawuła

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję administracyjną wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. jest bezskuteczna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd nie może rozpoznać skargi wniesionej po terminie, jeśli nie towarzyszy jej wniosek o przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
K. S. otrzymał decyzję Prezydenta Miasta Rzeszowa z dnia czerwca 2010 roku odmawiającą przyznania zasiłku celowego na usunięcie szkód powstałych w wyniku ulewnych deszczy i podtopień. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w sierpniu 2010 roku. Decyzja została doręczona K. S. 8 września 2010 roku, a skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie została wniesiona dopiero 12 października 2010 roku, bez wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia sierpnia 2010 roku.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2010 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego – postanawia – odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Rz. z dnia [...] czerwca 2010 roku, nr [...] odmawiają przyznania K. S. zasiłku celowego z przeznaczeniem na usunięcie szkód spowodowanych ulewnymi deszczami i podtopieniami. Decyzja została doręczona K. S. w dniu 8 września 2010 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 10 akt administracyjnych). Doręczenia dokonano stosownie do rygorów przewidzianych w art. 39, 42 § 1, oraz art. 46 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071). W decyzji zawarto prawidłowe pouczenie co do sposobu oraz terminu jej zaskarżenia do sądu administracyjnego. W dniu 12 października 2010 roku (data widniejąca na odcisku pieczęci pocztowej jednostki nadawczej) K. S. zaskarżyła decyzję SKO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Do skargi nie dołączono wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 8 września 2010 roku. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem dnia 8 października 2010 roku. Wniesienie skargi w dniu 12 października 2010 roku było więc spóźnione. Uwzględniając podane okoliczności Sąd zobligowany jest skargę odrzucić. Ogólnym skutkiem wniesienia skargi z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność – art. 85 P.p.s.a. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Mając na uwadze całość powyższego Sąd w oparciu o powołany przepis orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło