II SA/Rz 1129/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2008 r. w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 1129/06, na stronie 6 w zdaniu 11 od góry, poprzez wpisanie w miejsce "B." słowa "G". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek w wyżej cytowanej ustawie brak jest regulacji odnośnie błędów czy omyłek zawartych w uzasadnieniu wyroku, jednak wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, iż sprostowaniu podlegać mogą również błędy i omyłki pisarskie zawarte w uzasadnieniu wyroku. Owe nieprawidłowości muszą mieć jednak charakter oczywisty, niebudzący wątpliwości, bezsporny i pewny. Instytucja ta ma na celu zapewnienie prawidłowości dokumentacji zalegającej w aktach i tym samym przeciwdziałanie ewentualnym pomyłkom wynikającym z niedopatrzenia, które nie mają żadnego wpływu na rozstrzygnięcie ale ich nieusunięcie mogłoby nastręczać pewnych trudności, choćby w identyfikacji danej sprawy. W przedmiotowej sprawie jedną ze stron postępowania była G. W. Tymczasem w uzasadnieniu wyroku pojawiła się omyłka mająca charakter oczywisty, polegająca na wpisaniu w miejsce imienia G. B., na który to błąd wyżej wymieniona zwróciła uwagę w piśmie z dnia 29 stycznia 2008 r. W takim stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.