II SA/Rz 1138/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-01-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Partyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na nieprawidłowym oznaczeniu firmy skarżącej spółki, która w dacie orzekania znajdowała się w stanie likwidacji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, w tym błąd w oznaczeniu firmy skarżącej spółki, jeśli wynika on z pominięcia faktu, że spółka znajdowała się w stanie likwidacji. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, a prawidłowe oznaczenie firmy spółki w likwidacji wynika z przepisów Kodeksu spółek handlowych.Stan faktyczny
Sąd administracyjny wydał wyrok w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą cofnięcia rejestracji automatu do gier. W wyroku z dnia 4 listopada 2015 r. omyłkowo nie uwzględniono, że skarżąca spółka znajdowała się w stanie likwidacji w momencie orzekania. Spółka została rozwiązana uchwałą wspólników w lutym 2014 r. i podlegała likwidacji.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować w wyroku z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. II SA/Rz 1138/15 firmę skarżącej Spółki poprzez dodanie po słowach "G. Sp. z o.o." oznaczenia "w likwidacji".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w likwidacji w [.] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [.] z dnia [.] listopada 2013 r. nr [.] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych z urzędu - p o s t a n a w i a - sprostować w wyroku z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. II SA/Rz 1138/15 firmę skarżącej Spółki poprzez dodanie po słowach "G. Sp. z o.o." oznaczenia "w likwidacji".
Wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 r. rozpoznano skargę G. Sp. z o.o. w likwidacji w [...] na opisaną w sentencji decyzję. Omyłkowo jednak w orzeczeniu tym oznaczono firmę skarżącej Spółki, ponieważ pominięto, że w dacie orzekania prowadziła ona działalność znajdując się w stanie likwidacji. Jak wynika z odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 14 grudnia 2015 r., nadzwyczajne walne zgromadzenie wspólników G. Sp. z o.o. w dniu 24 lutego 2014 r. podjęło uchwałę o rozwiązaniu Spółki (wpis nr 36 z dnia 22 września 2014 r.). To zaś, zgodnie z art. 272 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 1030 z późn. zm.), następuje po przeprowadzeniu likwidacji, z chwilą wykreślenia spółki z rejestru. Zgodnie natomiast z art. 274 § 2 Ksh, likwidację prowadzi się pod firmą spółki z dodaniem oznaczenia "w likwidacji". Otwarcie likwidacji podlega zgłoszeniu do sądu rejestrowego (art. 277 § 1 Ksh). Dane wpisane do Rejestru korzystają z kolei z domniemania prawdziwości, stosownie do art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 1142 z późn. zm.).
Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w wyroku poprzez doprecyzowanie, że Spółka znajduje się w stanie likwidacji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło