II SA/Rz 1150/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2012r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2011r. , nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii w zakresie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sygnaturze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 31 stycznia 2012r., sygn. akt II SA/Rz 1150/11 w ten sposób, iż w miejsce sygnatury "II SA/Rz 1050/11" wpisać sygnaturę "II SA/Rz 1150/11". Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2012r., sygn. akt II SA/Rz 1150/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2011r. , nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii w zakresie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. W wierszu pierwszym sentencji powołanego wyżej wyroku omyłkowo podano sygnaturę akt: II SA/Rz 1050/11, zamiast sygnatury II SA/Rz 1150/11. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki, z akt sądowych sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że sprawa ta zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] listopada 2011r., została zarejestrowana pod sygn. akt: II SA/Rz 1150/11. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.