II SA/Rz 1154/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-04-06

Skład orzekający: WSA Paweł Zaborniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej nazwy organu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku, w tym błędu w nazwie organu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią zapisu, przywracając prawidłowy stan prawny.
Stan faktyczny
Strony A.P. i T.P. wniosły skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok z dnia 11 stycznia 2018 r. o sygnaturze II SA/Rz 1154/17. W sentencji tego wyroku błędnie wskazano organ jako Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zamiast Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 stycznia 2018 r. II SA/Rz 1154/17, poprzez zastąpienie błędnie wpisanego organu "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]" prawidłową nazwą "Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak w dniu 6 kwietnia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A.P. i T.P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji danych w operacie ewidencji gruntów i budynków - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 stycznia 2018 r. II SA/Rz 1154/17, w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanego organu "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]" wpisać prawidłowo "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]". Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz. 1369 – dalej: P.p.s.a.) sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega wątpliwości, że w sentencji wyroku z dnia 11 stycznia 2018 r. II SA/Rz 1154/17 błędnie wpisano nazwę organu, tj. "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]" zamiast "[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]". Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., sprostowanie tej oczywistej omyłki, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło