II SA/Rz 1154/21
PostanowienieWSA w Rzeszowie2021-09-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego umocowania zgodnie z art. 35 § 1 P.p.s.a., może zostać odrzucona z powodu braków formalnych, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła tych braków na wezwanie sądu?Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika, który nie wykazał swojego umocowania zgodnie z art. 35 § 1 P.p.s.a., a także niepodpisana przez stronę skarżącą i nieopatrzona wymaganą liczbą odpisów, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła tych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, podpisana przez pełnomocnika A. M. Sąd wezwał pełnomocnika do wykazania umocowania, podania PESEL skarżącego, nadesłania odpisów skargi oraz dokumentu pełnomocnictwa. Następnie, wobec nieudowodnienia umocowania A. M., wezwano K. S. do podpisania skargi i nadesłania odpisów. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. S. i zwrócono jej kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 13 września 2021 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić K. S. kwotę 500 (słownie: pięćset) zł tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi.
W dniu 22 lipca 2021 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skarga K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Pod skargą widniał podpis A. M., wskazanego jako pełnomocnika skarżącego. Ze względu na brzmienie art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", który określa w sposób zamknięty krąg podmiotów mogących pełnić rolę pełnomocnika, wezwano A. M. do podania, kim jest w stosunku do K. S., cytując jednocześnie brzmienie powołanego przepisu. Wezwanie dotyczyło także podania numeru PESEL skarżącego, nadesłania pięciu podpisanych odpisów skargi, jak też przedłożenia dokumentu pełnomocnictwa.
W odpowiedzi A. M. podał, że uiścił wymagany w sprawie wpis od skargi, jak też nadesłał 6 jej odpisów oraz wskazał numer PESEL skarżącego. Zaznaczył też, że "na osobistą prośbę" K. S. został jego pełnomocnikiem, bowiem skarżący intensywnie pracuje i nie może poświęcić się sprawie.
Ze względu na fakt, że nie zostało wykazane, iż A. M. mieści się w grupie osób wymienionych w art. 35 § 1 P.p.s.a., wezwano K. S. do podpisania skargi i nadesłania sześciu jej odpisów.
Wezwanie doręczono stronie 26 sierpnia 2021 r., a do dnia 2 września 2021 r. wymagane czynności nie zostały dokonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Wedle art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tego rodzaju wymogów jest przewidziany w art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nadto, zgodnie z treścią art. 47 P.p.s.a., strona składająca w sądzie pismo ma obowiązek dołączenia do niego odpowiedniej ilości jego odpisów i odpisów załączników, przeznaczonych dla uczestników postępowania.
Gdy skarga dotknięta jest brakami w tym zakresie, przewodniczący - w myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. – wzywa stronę do ich uzupełnienia w terminie 7 dni. Gdy braki powyższe nie zostaną usunięte w tym terminie sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W związku z powyższym, a zatem wobec faktu, że K. S. nie podpisał złożonej skargi, jak też nie nadesłał wymaganych sześciu podpisanych odpisów tej skargi, a termin w tym zakresie upłynął z dniem 2 września 2021 r., skargę należało odrzucić.
O powyższym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4 i art. 47 P.p.s.a.
O zwrocie skarżącemu kosztów sądowych tj. wpisu od skargi w kwocie 500 zł orzeczono z kolei w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło