II SA/Rz 1173/18

Dnia 23 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku U. P. i B. P. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w sprawie ze skargi U. P. i B. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomości zajęte pod realizację inwestycji drogowej - postanawia - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] uchylił decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] i orzekł o: 1) ustaleniu odszkodowania w wysokości 24.507 zł za prawo własności nieruchomości położonych w K., oznaczonych jako działki ew. nr 2737/51 oraz 2751/1 i przyznaniu ustalonej kwoty na rzecz dotychczasowych właścicieli nieruchomości, tj. U. P. i B. P.; 2) zobowiązaniu Zarządu Powiatu [...] do wypłaty ww. odszkodowania w terminie 14 dni od dnia wydania decyzji. W skardze na ww. decyzję, U. P. i B. P. (skarżący) złożyli wniosek o wstrzymanie jej wykonania, argumentując, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia im znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Jednak stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( p.p.s.a.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. W pierwszej kolejności Sąd stwierdza, że skarżący domagają się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, która nie nakłada na nich żadnych obowiązków podlegających wykonaniu w drodze egzekucji administracyjnej. Ponadto twierdzenia o zaistnieniu przesłanek wstrzymania wykonania decyzji muszą być poparte dodatkowymi informacjami mogącymi je uprawdopodobnić. Brak należytego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę i musi skutkować odmową wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. Dlatego też na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.