II SA/Rz 1174/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Jerzy Solarski w dniu 21 marca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w sprawie wyznaczenia obszaru zdegradowanego i obszaru rewitalizacji miasta [...] - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2017 r. II SA/Rz 1174/17, poprzez wpisanie w wierszu 1 i 2 od dołu kwoty "300 zł (słownie: trzysta złotych)" zamiast kwoty "500 zł (słownie: pięćset złotych)" Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz. 1369 – dalej: P.p.s.a.) sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega wątpliwości, że w sentencji postanowienia z dnia 4 grudnia 2017 r. II SA/Rz 1174/17 w pkt II błędnie wpisano kwotę wpisu uiszczonego od odrzuconej skargi. Stosownie bowiem do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z akt sprawy wynika, że w niniejszej sprawie strona skarżąca uiściła wpis w wysokości 300 zł, wobec czego konieczne stało się stosownie do art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., sprostowanie oczywistej omyłki, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.