II SA/Rz 1176/19

Dnia 2 grudnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2019 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2019 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 11 października 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga K. K. (dalej w skrócie: "skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej w skrócie: "SKO") z dnia [...] lipca 2019 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami. Wraz z odpowiedzią na skargę, SKO nadesłało odpis decyzji z dnia [...] września 2019 r. nr [...], w której SKO uwzględniając w całości skargę, uchyliło własną decyzję z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...], oraz orzekło o uchyleniu decyzji Wojewody [...] (dalej w skrócie: "organ I instancji") z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W piśmie z dnia 19 listopada 2019 r. SKO poinformowało, że skarżąca nie wniosła sprzeciwu od decyzji z dnia [...] września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm. - dalej w skrócie "p.p.s.a") - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienionych w pkt 1 i 2. Do takich podstaw umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego należy zaliczyć sytuację, kiedy organ II instancji, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Oznacza to, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, bowiem na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji w postępowaniu autokontrolnym organu, brak jest przedmiotu zaskarżenia, a tym samym przedmiotu kontroli sądowej. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.