II SA/Rz 118/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. L. o cofnięcie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe W piśmie z dnia 28 kwietnia 2006 r. skarżąca J. L. oświadczyła, że cofa swoją skargę na decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 25 stycznia 2006 r., w przedmiocie nie przyznania jej zaliczki alimentacyjnej. Z uwagi na to, że powyższa decyzja nie została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie a skarżąca złożyła skargę w tym samym przedmiocie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, orzekającego w tej sprawie jako organ II instancji, Sąd wezwał skarżącą o wyjaśnienie czy przedmiotem wniosku o cofnięcie jest zaskarżona decyzja. W wyznaczonym do tego terminie skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r., Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie Sąd nie dopatrzył się żadnych z wyżej wymienionych okoliczności uznając jednocześnie cofnięcie skargi za dopuszczalne. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.