Legal AIII SA/Rz 119/05
PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-05-25
Skład orzekający: Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nastąpiło po wydaniu przez sąd wezwania do sprecyzowania pisma, jest dopuszczalne i wiąże sąd?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 60 § 1 pkt 1 PPSA, uznając, że pismo skarżącego z dnia 7 lutego 2005 r. stanowiło skuteczne cofnięcie skargi. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a w niniejszej sprawie nie było podstaw do uznania go za niedopuszczalne.Stan faktyczny
Skarżący S. S. złożył skargę na decyzję Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia [...] maja 2004 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby. W toku postępowania sądowego, po wezwaniu do sprecyzowania pisma, skarżący złożył pismo z dnia 7 lutego 2005 r., które zawierało cofnięcie skargi. Sąd uznał to cofnięcie za skuteczne i dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
SA/Rz 119/05
U Z A S A D N I E N I E
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Z powyższego przepisu wynika również, że cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże uzna on je za niedopuszczalne, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności /zd. 2 i 3/.
Odpowiadając na wezwanie tut. Sądu z dnia 23 marca 2005 r. do sprecyzowania nadesłanego uprzednio Sądowi pisma z dnia 7 lutego 2005 r. /podał w nim, że pismo z dnia 25 stycznia 2005 r. sporządził omyłkowo/ S. S. nadesłał pismo opatrzone datą "4.04.2005 r.". W piśmie tym wyjaśnia motywy sporządzenia z kolei pisma z dnia 25 stycznia 2005 r. /miało ono nakłonić Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] do zastosowania się do wyroku Sądu/ przekazanego do tut. Sądu.
Niewątpliwie więc pismo S. S. z dnia 7 lutego 2005 r. zawiera w swej treści cofnięcie skargi i nie ma żadnych podstaw do uznania, że jest ono niedopuszczalne /art. 60 p.s.a./.
Z tych przyczyn i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło