Legal AIII SA/Rz 1190/15
WyrokWSA w Rzeszowie2016-04-27
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk, Małgorzata Wolska, Piotr Godlewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wydane przez Państwowego Inspektora Pracy jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Państwowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Oznacza to, że organ prawidłowo zastosował środki przymusu w celu wymuszenia wykonania obowiązku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A." Sp. z o.o. na postanowienie Państwowego Inspektora Pracy z dnia [...] lipca 2015 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Piotr Godlewski Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Państwowego Inspektora Pracy z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia -skargę oddala-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło