Legal AIII SA/Rz 1191/15
WyrokWSA w Rzeszowie2016-04-27
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk, Małgorzata Wolska, Piotr Godlewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia może zostać utrzymane w mocy, gdy skarżący podnosi zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Okręgowy Inspektor Pracy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów postępowania nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka "A." złożyła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżący podnosił zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Piotr Godlewski Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia -skargę oddala-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło