II SA/Rz 1211/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie uregulowania stosunków wodnych na gruncie - p o s t a n a w i a - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 1211/13, w ten sposób, że: w sentencji postanowienia w wierszu 1 od góry w miejsce sygn. "II SA/Rz 1121/13", wpisać sygn. "II SA/Rz 1211/13" oraz w wierszu 7 od dołu w miejsce nr decyzji "[...]", wpisać nr "[...]". II SA/Rz 1211/13 Uzasadnienie Sąd stwierdził, że na skutek błędu pisarskiego w sentencji postanowienia z 25 czerwca 2014 r. mylnie podano sygn. II SA/Rz 1121/13, zamiast prawidłowej sygn. II SA/Rz 1211/13, nadto mylnie podano numer zaskarżonej decyzji: [...] gdyż prawidłowy numer decyzji tj. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Ponieważ w ww. postanowieniu WSA mylnie podano sygn. akt oraz numer zaskarżonej decyzji, dlatego sprostowano z urzędu postanowienie na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.