II SA/Rz 122/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-08-12

Skład orzekający: Małgorzata Wolska, Magdalena Józefczyk, Jolanta Ewa Wojtyna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która doszła do porozumienia z drugą stroną postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a nie znaleziono ku temu przeciwwskazań, postępowanie sądowe ulega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Zwrot połowy wpisu od skargi następuje na podstawie art. 231 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.
Stan faktyczny
E. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o wymeldowaniu go z pobytu stałego. Skarżący zarzucił sprzeczne z materiałem dowodowym ustalenie faktów i dowolną ocenę zeznań świadków. W trakcie postępowania skarżący oświadczył, że strony doszły do porozumienia i podtrzymywanie skargi jest niezasadne, a uczestniczka postępowania wyraziła zgodę na cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu E. P. kwotę 50 zł tytułem połowy wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu E. P. kwotę 50 zł /słownie: pięćdziesiąt złotych/ tytułem połowy wpisu od skargi. II SA/Rz 122/08 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] grudnia 2007r. nr [...] Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania E. P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2007r. nr [...] o wymeldowaniu E. P. z pobytu stałego z lokalu znajdującego się w R. przy ul. M. [...]. W skardze do Sądu skarżący zarzucił sprzeczne ustalenie faktów z zebranym w sprawie materiałem dowodowym przyjęcie przez organy dobrowolne opuszczenie lokalu oraz dowolną ocenę zeznań słuchanych sprawie świadków i wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez odmowę wymeldowania z pobytu stałego w R. przy ul. M. [...]. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie z przyczyn wywiedzionych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 11 sierpnia 2008 roku skarżący oświadczył, iż z uwagi na fakt, że strony doszły do porozumienia podtrzymywanie skargi jest niezasadne. Na rozprawie uczestniczka, G. P. oświadczyła, iż wyraża zgodę na cofnięcie skargi. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., Sąd uznał, iż skarga została skutecznie cofnięta. Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 231 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło