II SA/Rz 1227/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia ćwiczeń wojskowych - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wierszu 16 od góry komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1227/17 w ten sposób, że w miejsce sformułowania: "w przedmiocie zwolnienia z ćwiczeń" wpisać prawidłowe sformułowanie: "w przedmiocie powołania do odbycia ćwiczeń wojskowych". Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1227/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. S. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia ćwiczeń wojskowych. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistej omyłki w wierszu 16 od góry komparycji powołanego wyżej wyroku z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 1227/17 błędnie wskazano, że przedmiotem skargi J. S. jest decyzja wydana w przedmiocie zwolnienia z ćwiczeń. Tymczasem zarówno z akt sądowych jak i akt administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że skarga dotyczy decyzji Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego wydanej w przedmiocie powołania do odbycia ćwiczeń wojskowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji.