II SA/Rz 1228/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić T. P. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu. T. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011r. znak: [...] uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2011r. znak: [...] Nr [...] - która zatwierdziła projekt budowlany i udzieliła pozwolenia na wykonanie robót budowlanych obejmujących przebudowę i remont budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ewid. 3537 położonej w L. przy ul. W. - oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z brakami skargi składająca ją wezwana została do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł oraz przedłożenie 5 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało skarżącej 15 grudnia 2011r. W dniu 16 grudnia 2011r. T. P. uiściła wymagany wpis. Natomiast 30 grudnia 2011r. nadesłała 5 egzemplarzy stanowiącego kserokopię pisma skierowanego do Wojewody zatytułowanego "odwołanie od decyzji Nr [...] Wydziału Architektury, Budownictwa, Drogownictwa i Rozwoju Gospodarczego w [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów, po myśli art. 47 P.p.s.a., jest obowiązek przedłożenia wraz ze skargą odpowiedniej ilości jej odpisów, celem doręczenia uczestnikom postępowania. Konsekwencją niedopełnienia tej czynności, mimo wezwania w tym zakresie, jest zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. konieczność odrzucenia skargi. Przechodząc do okoliczności niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż T. P. nie przedłożyła w terminie żądanych od niej 5 odpisów skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało, jak już wyżej zaznaczono, doręczone w dniu 15 grudnia 2011r., a siedmiodniowy termin do usunięcia wskazanego braku skargi upłynął bezskutecznie z dniem 22 grudnia 2011r. T. P. nadesłała do tut. Sądu dopiero w dniu 30 grudnia 2011r. (data nadania w urzędzie pocztowym w L.) 5 egzemplarzy pisma, które jednak nie jest skargą, jako że jego adresatem jest Wojewoda [...], a nie Sąd. Ponadto pismo to stanowi nie podpisaną własnoręcznie kserokopię. Z powyższych przyczyn Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi T. P. na wymienioną na wstępie decyzję Wojewody z dnia [...] października 2011r. w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 P.p.s.a., jako że wyżej wymieniona nie przedłożyła we wskazanym jej terminie 5 odpisów skargi. O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.