II SA/Rz 123/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...].11.2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek postanawia uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako miejscowo właściwemu II SA/Rz 123/05 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem zaskarżenia w badanej sprawie jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wydana przez organ Zakładu do tego umocowany. Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest państwową jednostką organizacyjną i posiada osobowość prawną. Siedzibą Zakładu jest miasto stołeczne Warszawa. To zaś, że przedmiotowa decyzja wydana została z upoważnienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie zmienia faktu, iż w tym przypadku organem decyzyjnym jest właśnie Prezes ZUS. Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Sąd, do którego wpłynęła skarga jest zobowiązany z urzędu do badania swojej właściwości w sprawie. Mając zatem na względzie, iż siedzibą Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jest Warszawa, która pozostaje w obrębie miejscowej właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, działając na podstawie art. 59 § 1 powołanej wyżej ustawy należało postanowić jak w sentencji.